Nieuwsupdate 9 mei 2022 3 minuten lezen

De rende­menten van het eerste kwartaal 2022: hoe scoort Stoic?

De onafhan­ke­lijke verge­lijker van vermo­gens­be­heerders Finner​.nl publi­ceerde recen­telijk in dit artikel haar zogenaamde ProNL index­cijfers voor het eerste kwartaal van 2022. De cijfers geven de rende­menten weer die de Neder­landse vermo­gens­be­heerders in het eerste kwartaal van dit jaar gemiddeld behaald hebben, na aftrek van de kosten. De hamvraag is nu natuurlijk: hoe presteren we bij Stoic ten opzichte van deze cijfers?

Het afgelopen kwartaal zijn de beurzen wereldwijd fors gedaald. Om een voorbeeld te geven: onze eigen Neder­landse AEX index stond op 17 november 2021 nog op 827 punten – het hoogste punt ooit. Slechts één kwartaal later staat de AEX ruim 100 punten lager. Tja, het kan verkeren. 

Het gevolg is logischerwijs dat elke vermo­gens­be­heerder in Nederland in dit eerste kwartaal een negatief rendement heeft behaald. Maar juist in moeilijke tijden kunt u ontdekken welke vermo­gens­be­heerders beter beleggen dan de rest. En wat blijkt: ook in het eerste kwartaal van dit jaar scoort Stoic beter dan de gemid­delde Neder­landse passieve of actieve vermogensbeheerder.

Gemiddeld rendement actieve & passieve vermogensbeheerders versus Stoic, eerste kwartaal 2022.

Zoals u in de grafiek hierboven kunt zien, scoort Stoic in elk profiel aanzienlijk minder verlies dan de rest. Hoe komt dat?

  • Dat komt omdat we het aande­len­ge­deelte in onze porte­feuilles altijd spreiden in alle aandelen wereldwijd. Deze ultieme spreiding dempt het verlies op de aande­len­markten enigszins. De tech bedrijven hebben bijvoor­beeld te kampen gehad met forste koers­da­lingen. Deze worden bij ons getemperd door de wat stabielere koersen van de grotere, tradi­ti­onele bedrijven.
  • Dat komt omdat het obliga­tie­ge­deelte in onze porte­feuilles enkel uit daadwer­kelijk risico­mij­dende obligaties bestaat. Dat is bij andere beheerders vaak anders. Veel beheerders gebruiken relatief risico­volle obligaties, met meer verlies dan nodig is tot gevolg.
  • Dat komt omdat we de aller­laagste kosten in de markt hanteren. Daardoor blijft er simpelweg meer rendement over. En in geval van verlies wordt dat verlies beperkt.

Actief beleggen werkt dus niet.
Verder is het natuurlijk opvallend dat de gemid­delde actieve vermo­gens­be­heerder slechter presteert dan de gemid­delde passieve beheerder. Dat is vreemd: het doel van een actieve beleg­gings­stra­tegie is immers om de beurs te verslaan. In slechte tijden, zoals nu, zou de belofte van de actieve beheerder moeten luiden dat door actief handelen de verliezen beperkt kunnen worden. Maar die belofte wordt dus niet ingelost. Passief beleggen blijkt simpelweg beter te werken dan actief beleggen. En onze stoïcijnse manier van beleggen is in feite ultra-passief. Zelf noemen we onze manier Calm Capital Control’ en daarmee presteren we dus ruim beter dan de gemid­delde actieve en passieve beheerder in Nederland. 

Lees meer over onze manier van beleggen:

Ontdek onze visie en blijf op de hoogte van onze rendementen.

Neem nu een abonnement op onze maandelijkse nieuwsbrief: daarin ontdekt u onze stoïcijnse visie op actuele beleggingszaken en we delen elke maand onze rendementen met u. Zo ontdekt u zelf dat Stoic niet alleen goed is voor uw gemoedsrust, maar vooral ook voor uw geld.

Bedankt, uw aanmelding is verwerkt.

Waar kunnen we u mee helpen?

Bedankt voor uw vraag.

We hebben uw vraag ontvangen en komen zo snel mogelijk bij u terug.